KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/20098 E., 2010/11216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK’nın 89/1, 2-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın tebliği sonrasında sanık müdafii sıfatıyla süresi içinde temyiz dilekçesi veren Av. ...’e HUMK’nın 67. maddesi kıyasen uygulanarak vekaletname ibrazı için süre verilmesi gerekirken, vekaletnamesi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi, adı geçen avukatın temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnameyi ibraz etmesi karşısında isabetsiz görüldüğünden, temyiz isteminin reddine dair 30.03.2007 günlü kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın da trafik kazasında ağır şekilde yaralanıp, vücut fonksiyonlarını % 90 oranında kaybetmiş, kafa travmasına bağlı demans ve oryantasyon bozukluğuna bağlı spastik tetropareziye maruz kalıp, kendisini savunamayacak biçimde malul olması karşısında; CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine müdafi tayinini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/20098, K. 2010/11216, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama