Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20417 K.2010/2178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazine adına vekilinin davaya katılma talebinin reddine ilişkin 14.07.2006 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun olduğundan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,