Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20689 K.2010/11232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanun uyarınca dosyanın iadesinden önce kurulan hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde yeniden kurulan hükümde bu hususa uyulmaması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın ilk hükümdeki kazanılmış hakkı da nazara alınarak taksirle ölüme neden olma suçundan, hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilip sonuç olarak kazanılmış hak nedeniyle 11.256 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,