Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21853 K.2010/1814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezası niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2-Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, mala zarar verme suçlarına ilişkin temyize gelince;

Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren ve 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanık hakkındaki 15.10.2002 tarihli iddianame ile atılı 765 sayılı TCK’nın 193/2, 516/ilk, 191/1, 482/2. maddelerinde düzenlenen suçlar için sanığın sorgusunun yapıldığı 12.11.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 15.04.2003 tarihli iddianame ile atılı 765 sayılı TCK’nın 191/1, 482/2. maddesinde düzenlenen suçlar bakımından ise iddianamenin düzenlendiği 15.04.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği ve akıl hastalığı nedeniyle