Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21930 K.2010/11177

a) Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 168/1-4, 31/2, 50. maddeleri gereğince 2 yıl süreyle eğitim kurumuna devam etmesine, b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2, 50. maddeleri gereğince kurum zararının tamamen tazmini seçenek yaptırımına çevrilmesine, 2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; a) Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 168/1-4, 31/3, 50. maddeleri gereğince 2 yıl süreyle eğitim kurumuna devam etmelerine, b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50. maddeleri gereğince kurum zararının tamamen tazmini seçenek yaptırımına çevrilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... müdafiinin CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin temyizen incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın malvarlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmî geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin,

bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanırken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık veya sanıklar aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı,

maddenin düzenleniş amacınında bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeyerek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıklar hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,