Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/6781 K.2010/4417

2- Sanık ... hakkında:

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında:

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 174/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı:

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5- Sanık ... hakkında:

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 07.03.1999 tarihli eylemle ilgili olarak: 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 39/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) 12.03.1999 tarihli eylemle ilgili olarak: 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) 14.03.1999 tarihli eylemle ilgili olarak:

da) 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 174/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

db) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 39/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında uygulama imkanı olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 39/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki silahlı örgüt üyesi olma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki patlayıcı madde atma; sanık ... hakkındaki patlayıcı maddeyi muhafaza ve imal etme suçları ile sanık ... hakkındaki patlayıcı madde imal etme ve 12.03.1999 tarihli patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uygulanmak suretiyle aynı yasanın 58/5. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün adı geçen sanıklar yönünden hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkındaki 07.03.1999 ve 14.03.1999 tarihli patlayıcı madde atma suçları ile sanık ... hakkındaki patlayıcı madde nakletme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık ... hakkındaki patlayıcı madde nakletme suçuyla ilgili olarak; suç tarihinden sonra 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,

b) Sanık ... hakkındaki 07.03.1999 ve 14.03.1999 tarihli patlayıcı madde atma eylemleriyle ilgili olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,