Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7120 K.2010/3578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Oluş, olay yeri tespit tutanağı, onaylı elektrik tesisatı projesine ilişkin evrak, tanık beyanları, keşif zaptı, bilirkişi .... tarafından hazırlanan rapor ve tüm dosya kapsamından, ölenin dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı sonucu elindeki iletken boruyu, yönetmeliğe uygun olarak yeterli yükseklikten geçirilen yüksek gerilim hattı tellerine değdirmesi sonucu kazanın meydana gelmesi karşısında, oluşa uygun bilirkişi raporunun iş güvenliği uzmanları heyetinden ...,..., ve .... tarafından verilen üçlü bilirkişi raporu olduğu ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan ve sanığa kusur izafe eden bilirkişilerin raporuna itibar edilerek, yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkındaki temel cezadan kusur oranında indirim yapılması sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,