Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8150 K.2010/3819

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun kanuni tanımındaki unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Olay ve tespit tutanakları, adli raporlar, sanığın dolaylı ikrarı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile mülkiyeti sanığa ait olmayan katılanın oturduğu evin camını kırdığının sübut bulması karşısında sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeyerek delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,