İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8167 K.2010/1471

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2008/8167Karar2010/1471Tarih3 Şubat 2010Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2008/8167 E., 2010/1471 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Şubat 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
1- ..., 2- ...
Suç
Silahlı örgüte yardım
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in adli sicil kaydının nüfus kaydına aykırı olarak düzenlenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ...'nin 10.04.1943 olan doğum tarihinin karar başlığında 10.04.1963 olarak yazılması,

2- Sanık ... hakkında 29.06.2004 tarihli, diğer sanıklar hakkında ise 26.12.2005 tarihli iddianameler ile ... Asliye Ceza Mahkemesine resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan açılan davaların görülmekte olan bu davanın dayanağını ve kanıtını oluşturduğu gözetilip aralarındaki zorunlu irtibat nedeniyle birleştirilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıkların fotoğraftan teşhis işlemi sırasında yakınları olduğu iddiasıyla bildirdikleri kişilerin terör örgütüne katılmış olup olmadıkları ya da örgütle ilişkileri bulunup bulunmadığının araştırılarak belirlenmesi, ayrıca; dosyada bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2004 tarih ve 2004/49 sayılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan düzenlenmiş iddianamesine esas dava dosyasında yer alan olay tutanağı, kaset çözüm tutanağı ve kolluk ifadelerinin incelenmesinde; bu olayın 22.08.2003 tarihinde ... kırsalındaki çatışmada güvenlik güçlerince öldürülen ve

dosyamızla ilgili görülmeyen...adlı başka bir örgüt mensubunun cenaze ve defnine ilişkin olduğunun, aynı dosyanın kovuşturma aşamasında alınan sanık ifadelerindeki anlatımların ise dava konusu olay ile uygunluk gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların öldürülen örgüt mensuplarının fotoğrafları üzerinden ... ilçesinde yaptıkları teşhis işlemlerinden sonra ...'daki defin sırasında yaşandığı iddia olunan ve ...

Belediyesinin 24.11.2004 tarihli yazısı ile mezarlık görevlisi ...'in ifadesinde geçen olayların yeniden araştırılması, bu olaylara ilişkin evrak düzenlenip düzenlenmediği ve anılan dosyadaki evrakın dava konusu olay ile ilgili olup olmadığının belirlenmesi, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından mevcut görülen çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/8167, K. 2010/1471, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2008/8167
Karar No
2010/1471
Tarih
3 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8168 K.2010/3092
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8169 K.2010/2420
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8170 K.2010/2404
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8171 K.2010/2402
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8172 K.2010/2418
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8172 K.2010/2938

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.