KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/8961 E., 2010/1464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 08.11.2006
- Esas-Karar No
- 2004/117 - 2006/271
- Dava
- 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebi
- Dava Tarihi
- 22.03.2004
- Hüküm
- 1- Maddi tazminat talebinin reddine,
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
2- Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminat ve 900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine Temyiz Edenler: Davacı ve davalı vekilleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde karar verilebileceği düşünülmüştür.
Davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına davacının “...” olan soyadının “...” şeklinde yanlış yazılması ile Cumhuriyet savcısının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
2- Ev hanımı olan davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
3- Nesnel bir ölçüt olmamakla birliKte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve
makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/8961, K. 2010/1464, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama