Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8962 K.2010/1465

Temyiz edenler : 1- Davacı vekili, 2- Davalı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının nüfus kaydının dosya içerisine getirtilmemesi,

2- Gerekçeli kararda, davacının “...” olan soyadının “...” ve “22.03.2004” olan dava tarihinin de “29.04.2004” şeklinde yanlış olarak yazılması ile hükme iştirak eden Cumhuriyet savcısının da gösterilmemiş olması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

3- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

4- Hükmedilen maddi tazminat için ayrı, manevi tazminat için de ayrı olarak davacı yararına vekalet ücretlerine hükmedilmiş olması,