Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1301 K.2010/12097

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 177, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan sanığa ait köpeğin olay yerinde uzaklaştırılıp, tehlike bertaraf edildikten sonra sanığın tüfekle ateş edip köpekleri öldürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, atılı suçun sübut bulduğu, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde beraaat kararı verilmesi,

2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

a) Katılan sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 177. maddesinde öngörülen hapis ve adli para cezası seçimlik olup bu cezalardan birinin tayini gerektiği gözetilmeden hapis ve para cezalarının birlikte uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

c) TCK’nın 52. maddesi gereğince sanığa verilen dört gün adli para cezasının birgün karşılığının miktar olarak kararda gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı;

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek katılan sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,