Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1409 K.2010/6388

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde ve dosyada örneği bulunan beraat kararında davacının dava konusu tutukluluk nedeniyle tahliye tarihinin 24.08.2006 olarak gösterilmesine ve maddi tazminatı buna göre hazırlayan bilirkişi raporuna itibar edilmesine karşın, Mahkemece 18.06.2008 tarihli duruşmada yapılan inceleme sonucundan hareket edilerek tahliye tarihinin 20.04.2008 olarak kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-22.05.2007 olan dava tarihinin karar başlığında 25.05.2007 olarak yazılması,

2-Dava dilekçesinde, davacının beraatla sonuçlanan ceza davasında avukat tuttuğu ileri sürülerek buna ilişkin vekalet ücreti talep edilmişse de; dosyada örneği bulunan beraat kararının başlığında davacının avukatının gösterilmemesi, 18.06.2008 tarihli duruşmada beraatla sonuçlanan dosya incelendiği halde davacının bir avukatının bulunup bulunmadığının belirlenmemesi ve davacı vekiline CMK'nın 142/4 maddesi uyarınca çıkarılan ihtara rağmen bu ödemeye ilişkin bir belgenin sunulmamasına karşın, davacı lehine hükmedilen maddi tazminata beraatla sonuçlanan dava için ödenen vekalet ücretinden söz edilerek ne şekilde hesaplandığı belli olmayan bir tutarın dahil edilmesi,