Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14279 K.2010/2132

Temyiz edenler : Sanık, Üst ve o yer Cumhuriyet savcıları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin hatalı yazılması,

2- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin 05.01.2006 tarihli keşif tutanağında yemini yaptırılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Takdiri indirimin dayanağı olan yasa ve maddesinin hükümde gösterilmemesi kanuna aykırı,

4- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirilip değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,