Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17754 K.2011/27314

765 sayılı TCK’nın 258/1, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyizinin sadece mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, polis aracına zarar veren sanığın eyleminin aynı Kanunun 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 YTL’den fazla olamayacağının gözetilmemesi,