Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18289 K.2010/3440

Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 125, 4959 sayılı Kanunun 4/c-1, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 765 sayılı TCK'nın 36, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin mazeret gerekçesi yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii ise, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre, haklarında anılan kanunun 31 ve 33. maddeleri yerine karma uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, ayrıca yakalanarak ele geçen sanık ...'ın terör örgütü içindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu şekilde bilgi vermek suretiyle;

terör örgütünün dağılmasına veya meydana çıkarılmasına yardım ettiğine ya da verdiği bilgi ve belgelerle yahut bizzat gösterdiği çaba ile terör örgütünün amaçladığı suçun işlenmesine engel olduğuna dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle 4959 sayılı Kanunun 4. maddesinin "c" fıkrasında aranan koşulların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme, tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hüküme bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... bakımından re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,