Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21568 K.2010/4730

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Usulüne uygun tebligata rağmen sanık .... müdafiinin duruşmaya gelmediği, her hangi bir mazeret de bildirmediğinden her iki sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre suç tarihi itibariyle sanık hakkında tayin olunan cezadan 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-b-2 maddesi gereğince kasıtlı suçlarda uygulanabilen hak yoksunluğunun, taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,