Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21771 K.2012/363

2- TCK’nın 116/4, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından açılan davaların konut dokunulmazlığını ihlal suçuna dönüşmeyeceği de gözetilmeden, sanığın katılana yönelik eylemlerinin ayrı ayrı mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturmasına rağmen eylemlerin bir bütün halinde konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğunun kabulü ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,