Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22169 K.2012/396

2- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat 3- Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat 4- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/son, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçları açısından sanıklar ... ve ...'in kastlarının bulunmaması ile resmi belgede sahtecilik suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c. maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,