KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2009/3020 E., 2011/32 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 250 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/3020, K. 2011/32, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama