Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4818 K.2011/1644

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı

TCK'nun 220/6 ve 314/3 maddesi delaletiyle 314/2,

62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun

5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1-Cumhuriyet savcısı, 2-Sanık ... müdafii, 3-... vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kurulan ve Hazine vekilinin katılma isteminin reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Bakanlığının davaya katılması ve hükmü temyiz etmesi mümkün olmadığından şikayetçi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Şikayetçi Hazine vekilinin temyizi reddedilmiş olmakla beraat eden sanıklardan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın lastik ve çöp bidonlarını yakmak suretiyle yol kapama, terör örgütü ve elebaşısı lehine sloganlar atma, kamu ve özel binalar ile araçlarına zarar verme ve kolluk kuvveti mensuplarını yaralama eylemlerini gerçekleştiren grup içinde yer alması nedeniyle, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılmasının temini sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden suç duyurusunda bulunulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,