Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4949 K.2011/1767

a- Tehdit suçlarından; Beraat,

b- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/4 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme (62 TL adli para cezası),

c- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme,

d- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme,

2- Sanık ... hakkında:

a- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/4 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme (83 TL adli para cezası),

b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme,

c- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince mahkumiyet, erteleme,

3- Sanık ... hakkında:

5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/4 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme (83 TL adli para cezası),

4- Sanık ... hakkında:

765 sayılı TCK'nın 460. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılması

Temyiz edenler : Katılan sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ..., ...ve ... müdafilerinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

Şikâyet yokluğu nedeniyle verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... ... hakkında, tehdit, mala zarar verme ve hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;