Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7274 K.2011/2397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, maddede söz konusu edilen tüm hak yoksunlukları güvenlik tedbiri niteliğinde olup, kazanılmış hak oluşturmayacağından hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak bu hususda her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın olay yerinde bulunduğuna ve atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,