Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7722 K.2010/4739

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davaya konu haksız işlemin yapıldığı tarih itibariyle tazminat talebinin, 466 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gözetilip, dosyada kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacıya tebliğ edildiğine dair bir belgeye de rastlanmadığından, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devamla sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi gereğince davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,

2- Tutuklandığı tarihte Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı .... Bölge Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığı bildirilen davacının, tahliyesine müteakip aynı işe başlayıp başlamadığı, işe başlamış ise kesinleşmiş beraat kararını iş yeri özlük dosyasına ibraz edip etmediği ve böylece kesinleşen beraat kararını öğrenip öğrenmediği tespit edilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,