Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/9526 K.2010/1971

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5, 86/1-3-3, 87/1-d (2 kez), 62, 53; 265/1-4, 62, 53; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri (Sanıklar ... ve ... müdafii duruşma istemli)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ... ve ...'ın örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2007/9-282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanıkların ayrıca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca da cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün sanık ... yönünden üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oyçokluğu ile ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme gelince;

Sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

a) Polis memurları olan mağdurların aldıkları bıçak darbesi sayıları, yaralanmaların nitelik ve dereceleri, hayati tehlike geçirmiş olmaları, engel neden yüzünden fiilin tamamlanamamış bulunması karşısında; sanığın yaralama eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan ceza tayini,

b) Bir olay anlatılırken başka bir fiilden de söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceğine ilişkin Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında; sanık hakkında iddianame içeriği de gözetilerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ayrıca ceza verilmeyeceğinin düşünülmemesi,

c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen cezanın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü karşısında, aynı Kanunun 5. maddesine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya kapsamı ve sanık ...'ın mağdur polis memurlarını görevleri nedeniyle ve yakalanmamak için öldürmeye teşebbüs etmiş olması karşısında; eylemlerinin vahameti gözetilerek, ayrıca suçun silahlı örgüt adına işlenmiş olması da nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 302/1. maddesi ile cezalandırılması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun sanığın silahlı örgüt adına suç işlediğinden bahisle 314/2. maddesinden cezalandırılmasına ilişkin (1) nolu onama kararına katılamıyoruz.