Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10523 K.2010/12333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının tüm, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ...'nun kendilerini ayrı vekillerle temsil ettirdikleri ve ayrı dilekçelerle davaya katılma isteğinde bulunduklarının anlaşılması karşısında, katılanlar için iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Taksirli suçlarda TCK’nın 54. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek takograf ile kamyon lastiğinin karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesi yerine zoralımlarına karar verilmesi,