Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11320 K.2012/4033

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası olduğu, dava konusu kitabın yazarını açıklayan hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu, hukuki durumumun buna göre takdir ve tayini gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezalarının toplanması sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,