Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11629 K.2012/4842

a) TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 125/3, 125/4, 43, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... Çalışkan hakkında; a) TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 125/3, 125/4, 43, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden ve tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıkların adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2- Hakaret suçundan temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 125/3-a" yerine, "TCK'nın 125/3" olarak gösterilmesi,