Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13527 K.2012/3696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü uyarınca; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılmadığı halde, bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanığın suç tarihinde işlediği iddia edilen mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken tek hekim raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanıktan yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,