KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2010/13693 E., 2012/14557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- 1- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/1, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE;
3- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/13693, K. 2012/14557, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama