Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13903 K.2011/2462

a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanıklar ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... (...) hakkında;

a) 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... , ..., ... , , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... (...), ... , ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların kendi konumlarına uygun olarak gerçekleştirdikleri iddia edilen ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresince her zaman dava açılıp bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, sanıklar ..., ... ... ( ), ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... (...) hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ..., ... , ..., ..., ...,