Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15372 K.2012/4495

2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 86/2, 35/2, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c- TCK'nın 125/1-4, 62/1, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına d- TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Gerekçeli kararda sanığın zarar vermiş olduğu traktörün katılanın eşinin üzerine kayıtlı olduğunun belirtilmesi ve katılanın eşi ile sanığın kardeş olduklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunda mağdurun şikayetinin arandığı, meydana gelen zarar açısından katılanın eşinin şikayetinin bulunup bulunmadığı, var ise TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,