Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15386 K.2011/2612

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 61, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre resmi belgede sahtecilik suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla sanık hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör ögrütüne yardım etme, sanıklar ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a) Sanık ...'ın yakalama üst arama tutanakları, tanık beyanları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre kırsalda bulunan örgüt mensupları ile aileleri arasında iletişim kurmak, durumlardından haberdar edip bilgi vermek suretiyle silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatına karar verilmesi,

b) Sanıklar ... ve ...'nun sübutu kabul olunan resmi belgede sahtecilik suçunu örgütün faaliyeti kapsamında işlemediğinin anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmüde nazara alındığında söz konusu suç ile ilgili olarak sanıklar hakkında açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,