Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1562 K.2012/1557

a- Yağma suçundan; Beraat, b- Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK’nın 221/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/son, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı örgüte üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması, sanığın TCK’nın 302/1. maddesine dayanak olarak isnat edilen yağma suçundan beraat etmesi ve anılan maddede düzenlenen suçun işlenmesi sürecinde gerçekleşen silahlı örgüte üye olma suçundan bir karar verilmiş olması karşısında;

sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılan davaya ilişkin olarak ayrıca bir karar verilmemesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında ise yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e atılı silahlı terör örgütüne yardım suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’a atılı yağma suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilememiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,