Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1606 K.2012/826

a) TCK’nın 86/1, 86/3-e, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) TCK’nın 151/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dosya kapsamından kasten yaralama ve mala zarar verme olayını hangi sanığın başlattığının belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,

2- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında düzenlenen iddianemede TCK'nın 86/2. maddesinin uygulanması talep edilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 86/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen denetim süresinin, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de; Sanık ...’a atılı kasten yaralama suçu yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,