Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16728 K.2012/4287

2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...'ın zararını gidermeyen katılan sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartlarının oluşmaması, ayrıca sanıklardan ...'ın yaş küçüklüğü nedeniyle yargılamanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanmasının CMK'nın 182 ve 185. maddelerindeki buyurucu hükümlerin gereği olması karşısında, anılan hususlardaki uygulamalar nedeniyle hükümlerin bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a- Katılan sanık ...'ın oğlu ... ile birlikte çobanlığını yaptığı küçükbaş hayvan sürüsünü fiğ ekili tarlasına sokarak zarar vermeleri üzerine ...'a etkili eylemde bulunan katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek katılan sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,