Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1697 K.2010/10188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinden karar alınması mümkün görülmüştür.

1- Davacının beraatla sonuçlanan ceza davasında ne kadar süreyle göz altında ve tutuklu kaldığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; ilgili dosyanın ya da buna ilişkin evrakın asıl veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 02.04.2008 tarihli bilirkişinin kimlik ve yemininin tespit edildiği tutanağın mahkeme heyeti ve zabıt katibi tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Dava dilekçesindeki talebe rağmen davacı lehine tutuklama tarihinden itibaren işleyecek biçimde yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13. maddesi uyarınca tarifenin 3. kısmı gereğince ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücreti tayini,