Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17192 K.2012/4526

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın çaldığını belirttiği araçla seyir halindeyken katılanın içinde bulunduğu araçla karşılaşması üzerine çıkan tartışma sonucu gerçekleştirdiği mala zarar verme eyleminde, haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 53. maddesinin uygulanmasına dair paragrafının çıkartılmasına,