Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2698 K.2010/9351

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 383/2, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 383/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'e atılı taksirle bina yıkılması sonucu ölüme neden olma suçunun gerektirdiği cezanın süresi bakımından, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... yönünden sorgu ve karar, sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

765 sayılı TCK'nın 19 ve ek 1, 2, 4. maddeleri hükmü karşısında, anılan Kanunun 383/2. maddesi uyarınca tayin olunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle 343 TL'yi aşamayacağı gözetilmeyerek teşdiden yapılan uygulama sonucu fazla adli para cezası tayini,