Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3008 K.2010/10164

Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/1, 2. cümle, TCK'nın 31/3, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 58/9.

Maddesi, örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek;

sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması, konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçtan kesin biçimde mahkum olduktan sonra, yine bu kanun kapsamında yer alan terör örgütü üyesi olmak suçunu işleyerek mahkum edilen sanıklar ... ve ...'nin 3713 sayılı Kanunun 17. maddesindeki emredici kural gereğince şartla salıverilmeden yararlanması mümkün olmayıp, infaz sırasında kendiliğinden göz önünde bulundurulacak bu hususun kararda açıklanmamış olması sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,