Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3076 K.2011/29217

2- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında ...’in katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,