Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/390 K.2012/870

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan, sanığın kolluk ifadesi, olay yeri tespit tutanağı, 3213 sayılı Maden Kanununa muhalefet suçuyla ilgili olay tespit tutanağının onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,

2- 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinde yer alan ''Bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.'' hükmünün, hükümden sonra 24.06.2010 tarih ve 27621 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5995 sayılı ''Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun''un 6. maddesiyle yürürlükten kaldırılması karşısında; sanığın kendi maden arama sahasının 100 metre ilerisinde dekoratif taş çıkartma şeklinde gerçekleşen eyleminin 3213 sayılı Maden Kanununun 12. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden ve zararın ne şekilde gerçekleştiği hususu tartışılmadan kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması,