Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3999 K.2010/4349

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 63, 53/1-2-3, 265/1-3, 63, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Örgüt propagandası yapma suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın tanımlar başlıklı 6. maddesindeki "örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi anlaşılır" hükmü karşısında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 58/9. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, memura direnme suçuna ilişkin Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyizine ilişkin incelemede. 5237 sayılı TCK’nın 314. maddesinin 3. fıkrasında.

"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır." denilmekte, anılan Kanunun 220. maddesinin 6. fıkrasında "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." "4. fıkrasında ise, "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" hükmünü taşımaktadır.

Anılan kanun maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında. 5237 sayılı TCK’nın suçların içtimaı bakımından gerçek içtima kurallarını benimsediği, "Suç oluşturan kaç eylem varsa o kadar suç ve kaç suç varsa o kadar ceza vardır." ilkesi yönünde düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 23.03.2008 tarihinde gerçekleştirilen korsan gösterilere katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle; örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, silahlı örgüte üye olmak suçundan da ayrıca cezalandırılması gerekirken, yüklenen suçtan beraat ve dosya kapsamına göre görevi yaptırmamak için direnme suçu sübut bulmadığı gözetilmeden, anılan suçtan mahkumiyet karar verilmesi,