Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4389 K.2012/752

Sanık ... hakkında; 1- 765 sayılı TCK’nın 191/1, 273, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-765 sayılı TCK’nın 516/3, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

CMK'nın 191. maddesi gereğince sanık ...’nın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın karakolda kendilerine işlem yapılmasını engellemek amacıyla kırdığı ayna parçasını sallayıp görevli memurları tehdit etmek suretiyle gerçekleşen eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Aynı nev'i suçtan mükerrir olmayan sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Hapis cezası yanında verilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL yerine 489 TL olarak fazla tayini, d) Yaş küçüklüğü nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 55/3. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 8 ay yerine 9 ay olarak belirlenmesi,