Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4846 K.2011/29903

b) 5237 sayılı TCK'nın 106/1-son, 43/2-1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 765 sayılı TCK'nın 482/1, 273, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı suç bakımından 765 sayılı TCK'nın 482/1 maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın atılı suçu yakarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında temel cezada TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.