Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5127 K.2012/2607

a) TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 YTL apc ) b) TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 YTL apc) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 YTL apc )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık ...'in üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan sanık ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece bu suç yönüyle verilen katılma kararının da hukuki değerden yoksun olup, katılan vekiline hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden yine sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen cezadan isnat edilen suçun silahtan sayılan keserle işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,