Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5776 K.2011/30135

2- 5237 sayılı TCK’nun 106/1, 31/3, 50/1-a-3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-765 sayılı TCK’nun 516/3, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanığa yüklenen hakaret suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 482/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Meydana gelen zarar miktarı suç tarihi itibariyle pek hafif olmasına karşı, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,