Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6213 K.2012/1795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosyadaki eylemlere ilişkin olan ve bilirkişi raporu dışında kalan CD çözüm ve tespit tutanakları ile CD görüntülerinin tüm dosya kapsamına göre suçun sübutu açısından yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmüş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 03.02.2005 tarihindeki suç ile ilgili olarak, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanık aleyhine olan 5237 sayılı TCK'nın hak yoksunluğuna ilişkin 53/1-2-3. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Gerekçeli karar başlığına sanığın "..." olan soyadının "..." olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-b-c maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın nezarette ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından indirilmesine ilişkin bir karar verilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesine muhalefet edilmesi,