Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6286 K.2010/7583

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın akıl hastası olduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına, sanığın sabıkasında yer alan Sarıoğlan Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/65-78 sayılı ilâmının aynen infazı hususunda karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verilmesine dair Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2008 tarihli ve 2008/21-49 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç islemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir" hükmünün yer alması karşısında, sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suç açısından kasıt unsurunun bulunmaması sebebiyle olayda anılan maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın erteli cezasının aynen infazı konusunda mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.03.2010 gün ve 18254 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2010 gün ve 76511 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olark davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış bulunan kişi hakkında işlediği suç nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra karar yerinde, önceden verilip ertelenmiş bulunan hapis cezasının aynen infazı hususunda karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verileceğinin yazılmış olması, sonradan işlenmiş bulunan suç kasıtla işlenmiş sayılamayacağından dolayı isabetli değilse de.