İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6682 K.2010/11104

Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 450,00 Türk lirası adlî para cezası, diğer sanık ...'ın, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından anılan Kanun'un 86/2 (iki kez), 86/3-e, 125/1-4, 151/1.…

Esas2010/6682Karar2010/11104Tarih27 Ekim 2010Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2010/6682 E., 2010/11104 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi
30.09.2009
Esas-Karar No
2008/542-2009/1107
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma

Yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi uyarınca 450,00 Türk lirası adlî para cezası, diğer sanık ...'ın, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından anılan Kanun'un 86/2 (iki kez), 86/3-e, 125/1-4, 151/1. maddeleri uyarınca 450,00 (iki kez), 675,00 ve 525,00 Türk lirası adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2009 tarihli ve 2008/542 esas, 2009/1107 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1 ve 2. fıkrasında "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.

En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." hükümlerinin yer aldığı, buna göre adlî para cezasının seçimi durumunda belirlenecek cezanın anılan hüküm nazara alınmak suretiyle öncelikle gün olarak tespit edilmesi ve artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 31.03.2010 gün ve 19963 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2010 gün ve 88435 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza mahkemesinin 30.09.2009 tarih ve 2008/542-2009/1107 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

Hükümlü ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Hükümlü ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/1. maddeleri uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Hükümlü ...'ın katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/1. maddeleri uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlü eylemi silahla işlendiğinden cezasından anılan Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 140 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Hükümlü ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 52/1. maddeleri uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlü suçu alenen işlediğinden cezasından anılan Kanunun 125/4. maddesi uyarınca altıda biri oranında artırım yapılması gerekse de, 5237 TCK'nın 61/6. maddesi hükmü dikkate alınarak 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Hükümlü ...'ın katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/1. maddeleri uyarınca

5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/6682, K. 2010/11104, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6682
Karar No
2010/11104
Tarih
27 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6682 K.2010/10742
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6682 K.2010/6047
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6684 K.2010/9748
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6685 K.2010/8326
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6685 K.2010/11363
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6686 K.2010/11364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.